從去年6月19號央行重啟人民幣匯率改革至今已經一年，毫無疑問，人民幣升值還是給外向型企業造成了影響。但對進出口企業的影響是否波及到了普通民眾的生活？人民幣升值又是否可以抑制通脹？

人民幣升值對經常在海外購物的人來說，感覺可能要好一些。但對國內普通的老百姓呢？記者今天在街頭得到了這樣的答案。

市民1：好像沒什么感覺，好像就拿什么，買電子產品會便宜點吧。

市民2：但是我覺得對我沒什么影響。

市民3：沒什么感覺。

市民4：我對通貨膨脹還有點感覺，這個東西？

顯然人們對居高不下的通脹率的關心遠遠超過了人民幣匯率。但清華大學中國與世界經濟研究中心研究員袁鋼明(博客)卻認為，這兩者之間還是有關系的，他評價說至少人民幣升值抵消了一部分進口商品的價格。

袁鋼明：受原材料價格上漲的影響還不是很大，就說明人民幣升值削弱了進口價格上漲所造成了通貨膨脹這個影響。

中國發展研究基金會秘書長盧邁把袁鋼明的觀點做了更進一步的解釋。

盧邁：如果當時不升值或者我們最近幾年不做這個調整，情況會糟的多，如果我們沒有過去20%的匯率漸進的升值，那么我們過程現在所面臨的流動性過剩等其他方面問題會更嚴重。

匯率調整帶來產業結構的改善是幫助經濟長期健康發展的。

匯改的成果激勵了一些專家，有人甚至主張用匯率工具抑制通脹。中國外匯投資研究院院長譚雅玲（微博）認為，這樣做其實很危險。

譚雅玲：簡單地用貨幣升值解決通貨膨脹，不見得會起到很好的效果。在一定程度上加劇了市場的投機因素。

央行行長周小川也曾明確指出，匯率不宜作為調控通脹的主要工具。

周小川：雖然在一定程度上對于國內價格有一定的影響，但是相對于小國開放型經濟來講，這個影響不那么大。應對通貨膨脹的各項貨幣工具中最主要的一些手段中，并不是特別側重于匯率這項工具，因此我們的匯率政策和匯率改革還是堅持漸進性，增強匯率的靈活性。

漸進、可控的匯改，對穩定宏觀經濟起到了積極的作用，不過偏偏有人嫌人民幣小步升值得太慢。來自發達國家的這種預期很強烈。在金融領域，預期比現實還具有殺傷力。人民幣升值預期給金融市場帶來了很大的沖擊，這種沖擊甚至遠遠超過了對進出口企業和實體經濟的影響。經濟之聲將于明天繼續關注匯改重啟一周年。